到底是舆论开除了努某某，还是浙江大学开除了努某某浙大贫困生晒旅游照片可以吗如何看待浙江大学公众号发表《浙大学子网课学习桌》一文

各位网友好，小编关注的话题，就是关于浙大贫困生晒旅游照的问题，为大家整理了2个问题浙大贫困生晒旅游照的解答内容来自网络整理。

到底是舆论开除了努某某，还是浙江大学开除了努某某

这是互联网舆论监督下努力的结果，这是一场胜利。也让所谓努某某触犯了法律不能再逍遥的结果，也是对于浙江大学等事业单位进行监督与纠偏，让他们知道了民心所向的结果。

互联网的舆论监督生态下，让我们知道与参与了，表达了我们的心声与看法。你可以看到2020年以来，许某某事件，方方事件，杭州来某某的谋杀，努某某的未遂事件、平安经事件、精日分子季子越事件等一系列具体事件。

这一系列事件被揪住了，被网络发酵之后，迅速传播到各个角落，然后就是各方的观点交锋之下，形成了普遍，甚至是一边倒的反对之声浪时候，就可以对于所谓的政@府，事业单位形成强大对的舆论压力，对于他们的所谓处理意见的不满，甚至让他们能够迅速做出反应，并不得不重视有道理的舆论之时，做出的处理决定。

作为明显的事件就是浙大努某某的事件，浙大的一纸公告让这位努某某所犯的强@奸未遂事件就能如此了结，让我们所有人都感觉到愤怒与反对之后，形成了一股反对的声浪之后，浙江大学即使在怎么高高在上的位置，也不得不重新审视了此事件所牵连到社会的影响。

最后改成了把努某某取消学籍，开除的处罚决定。让我们终于感觉到了这才是应该有的结果，而不是被人为干预的结局。

但我们每个人都是互联网的原住民，我们仍然要遵守“不造谣，不传谣”的原则，遵守国家的法律法规的框架之下，才能表达自己的意见与看法，也未必不是一种参与社会治理的行为，一种国家赋予我们的权利。享受权利之时，要履行义务，更要守住法律法规这一条不可逾越的红线与底线。

你认为如何呢？欢迎你讨论。

浙江大学终于不护犊子了，决定对努某某进行开除学籍的处分，到底是舆论开除了努某某，还是浙江大学开除了努某某，当然是浙江大学开除了努某某，但是浙江大学肯定也是受到了舆论的压力，为了保留自己学校的声誉，也为了显示浙江大学的校风校纪，必须对努某某进行从重处罚，启用了学校的最高惩罚，决定对努某某进行开除学籍。

如果一开始浙江大学就对努某某进行这样的处罚，也就不会引起这么大的影响，现在即使做出了这样的处罚，也很难挽回浙江大学的声誉。

努某某因犯有***罪，这已不是简单的违反校规校纪了，而是违反法律并且判刑了，对于这样的大学生，相信在哪一个大学都是难以容忍的，别说是大学了，我上初中的时候，班里的同学打架被关进了劳教所，结果都被学校开除了，更别说是在浙江大学，这样的事真的难以容忍。

网传一份浙大针对此事的说明，努某某获刑后强烈悔罪，再加上是少数民族贫困地区，又是毕业生等情况，努某某希望学校能从轻处理。

然而努某某被学校处分之后，根本没有悔罪之心，反而在朋友圈儿晒***，还发的是到哪去旅游，简直是不以为耻反以为荣。

而且有的女生现身说法，努某某多次骚扰女同学，绝非初犯而是惯犯，于是关于很多努某某在学校的丑闻被爆出来，努某某学习总是在后几名，经常在校外租房住，出入各种学生不宜去的地方。

于是在舆论的压力下，以及努某某自己，不收敛，学校重新对努某某进行了处罚，终于开除了他的学籍。

努某某在犯罪以后，学校没有引起重视，反而想大事化小，小事化无，不对努某某的事情做进一步的调查，都已经被判刑了，还想袒护！结果也暴露出了浙大管理上的一些问题。

因此这个问题，我认为是舆论开除了努某某，浙大反而是一种无奈之举，相信浙大一定会吸取教训，严明校纪校规使这样的事不再发生。

如何看待浙江大学公众号发表《浙大学子网课学习桌》一文

答题/帅小西De--期待为您解惑！

---

推文已删除，小西抓紧找了下其他平台转发这篇文章（最后一个图），简单聊下自己的看法。推文中标题中有一句“总有一款适合你”，要是打开后发现自己没找到吻合的学习桌，会不会尴尬呢？先上个图：注：图中标记数字是原文就有。好吧，上网课的学习桌上是电脑双屏、平板、麦克风、机械键盘。上网课真不是晒装备，尤其是“线上学习必备神器”大PK，“苹果全家桶”360°展示，第一眼会让人不敢相信真是在上网课，进而就引发出不小质疑。 聊之前，先说明我们并不仇富，也不应该、没必要仇富。每个大学里面都有富裕家庭的学生，条件好且家长愿意，有这样的装备不为过。但是，大学官方出面宣传的覆盖面应该要广些，起码不要避开普通学生如何上网课的，尤其是山区困难学生，或是学校是如何帮忙解决问题的。比如说，南开大学便于学生线上学习，给全校29819名学生每人发100元专项补助，用于补贴网络流量。西安交通大学也给5000余学生发放补贴，每人20G全国流量。当然，类似的举措浙大肯定也有，但是并没凸显出来。个人觉得，宣传网课不是简单地晒各种“神器”。同学们不傻，不用宣传也知晓如此优秀的装备上网课肯定好，可前提是家庭条件足够好。另外，文章中部分描述不太适合学校官方推文讲，如“选择最适合自己使用的机械键盘，长时间打字也不会觉得累。”真的，我感觉是在某个机械键盘店铺的广告语中有看过。

2月29日邓州李家三姐弟在家上网课。因仅有一个手机，小孩子落下不少功课，面对同学和老师质疑就选择吞食母亲治疗药物。相信不少朋友看过这个报道，让人心疼。

事实上，上网课遇到类似困难的家庭不少，大学生同样有。同期浙大推文发这样的网课必备神器，对比有点刺眼。

其实，在看了浙大这篇推文之后，我们并非在关注网课，而是放在桌上的电子设备上。也许，官方“活泼有趣”更容易拉近和学生的距离感。但是，校内征集学生照片时，普通学生提供的网课图片在筛选时是被忽视了吗？事实上，在浙大校内论坛和学生群体中，不支持官微类似推文的学生同样不少。也许，以后的推文会更贴近普通学生，会让大家更有代入感。目前，推文已被删除，估计不少朋友都没看到。当然，针对此时，每个人的观点会有不同。但是，发这样的推文没有达到预期目标，阅读者关注点本身也不在网课学习上，图片或许有些刻意。哎，当年我也挺想去浙大的，只怪自己没考上，尴尬！最后，小西想问一句：你们网课学习怎么样啦？

⚪ 若是我的文章对你稍有帮助，请帮忙点个赞或转发，让更多人看到，非常感谢！

对于浙江大学公众号发布的浙大学子网课桌的内容，我认为没有必要过度解读，无非就是晒一下学生的精神面貌，要知道公众号平台的内容传播是有局限性的，只有你主动关注了才能看到信息，不关注也不会告诉你这些的，那么浙大的公众号自然是浙大学子和校友关注的对象，发布的内容也自然是给他们看的，只要他们乐意，很舒服就OK了，但随后官方给删除了，我看没有必要，要显示出浙大的气势才行啊！

先看看这篇文章的内容吧，主要是大家在家学习的一些桌面文化图片：

这个桌面一看就技术宅，两台笔记本不同用途，还有优质耳机，桌面收拾的也并不是很整洁。

这个桌面也不是大家之前所说的晒家底，也是普通人家，书桌都显得很拥挤，但看到电脑和书本推挤在一起，也能看出是个爱学习的大学生。

这个桌面就很凌乱了，应该是没有摆拍的那种，比较真实，看到看到瓶瓶罐罐，就知道这是个爱养生的学生，但时刻不忘学习。

这个是女生的桌面，PAD，笔记本都有，粉粉的杯子，看上去简约而不简单，最主要的那个笔记让人佩服。

这一张估计就是大家争议最大的桌面，很多人认为这是在炫富，的确比较高大上，但这个女生桌面我看到更多的是心细如尘，怡然自得。

总的来说，我不建议浙江为了网友的争议而删除公众号文章，让他们说呗，这本来就是真实的学生在家的状态，虽然有的是摆拍，但一个不爱生活的人谁去摆拍呢？我倒觉得这些学子心态积极，值得点赞！

到此，大家对浙大贫困生晒旅游照的解答时否满意，希望浙大贫困生晒旅游照的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。