脱欧会造成英国经济衰退吗英国重新入欧如何看待英国前首相呼吁英国进行脱欧新公投，如果重新公投，会有不同的结果吗啊

各位网友好，小编关注的话题，就是关于英民众要求重新入欧的问题，为大家整理了3个问题英民众要求重新入欧的解答内容来自网络整理。

脱欧会造成英国经济衰退吗

可以肯定的说脱欧会重创英国经济。首先英国固有的金融中心荡然无存，欧洲各大银行撤出伦敦，其次英国的外围市场会丢掉，因为关税的原因。最重要的是英国政局的稳定收到破坏，苏格兰，北爱的独立，折戟了大英。劳工的流逝使就业市场出现劳动力短缺。

脱欧对英国来说很难选择，英国的政治是跟随美国，美国现在的军事，政治和经济实力冠绝全球，英国选择了美国自然就选择了脱欧。至于脱欧以后的经济问题不在英政府的考虑范围以内。想想也是，站队美国英国自认为在一人之下万人之上，入欧恐怕只能在欧盟当老三。这个帐英国早就算好了。至于结果如何只有时间来证明了。

如何看待英国前首相呼吁英国进行脱欧新公投，如果重新公投，会有不同的结果吗啊

如果英国就“脱欧”再次进行公投，其结果可能会逆转（反转），出现与上一次截然不同的结果。如果这样，英国梅姨政府就骑虎难下了——既无颜面对欧盟，又无法向民众交侍。因为欧盟法院已通过了最后的司法决定。作为前首相的布莱尔在此脱欧的敏感的关键时刻发表这等言论，用意还是很深刻的。

英国“脱欧”这件事，真正的幕后捣鼓者是美国，欧盟的政治与经济一体化，法国马克龙上台后还致力于军事一体化——组建欧洲军团，这严重削弱了美国的切身利益，所以从奥巴马开始到特朗普，都在极力分化瓦解挖欧盟的墙脚，极力唆使动员英国的政客们，这些政客们又忽悠英国民众，特朗普总统曾赤祼裸地说：欧盟的存在就是对美国的侵略；而英国一直是唯美国马首是瞻、亦步亦趋，加之自己在欧盟里又位列于法、德之下，不甘与南欧与东欧的穷国小国为伍，觉得有失大英帝国的脸面，于是便以会费太贵自己吃亏太大为由，这些当然都是表面冠冕堂皇的理由。

英国前首相卡梅龙时代就干了脱欧公投这件事。其实这都是那政客们闭门捣鼓出来的理论投机话题，老百姓真正了解其中小九九的并不多，大多是在跟邪风瞎起哄甚至是凑热闹，在舆论的错误导向下，任性地糊里糊涂地投了赞成票。公投已过两年，时间是最好的沉淀器，许多民众已开始反思，开始追悔，包括英国的一些政客们也有反悔的与反水的。布莱尔就属于此类。脱欧对英国来说，本是把双刃剑，对英国自己也是利弊各半。因为脱欧引起的脱脱连锁效应——北爱尔兰问题会沉渣泛起开始脱英，英国会更加头疼。如果真地就是否脱欧再来个二次公投，对英国民众来说，或许会因祸得福。正如英国《卫报》12月17日的评论所指出的：走出脱欧这片泥沼有一条出路，那就是举行第二次投票，并最后一次从英国脱欧大灾难中拯救国家。

布莱尔是站着说话不腰疼——堂堂几百年老字号的资本主义民主国家，动用真正一人一瓶的全民公投决定的事儿，又想全盘否定，再来一次公投。 岂不是将这种公民的权利视为儿戏！

因为赌了一把的卡梅伦黯然神伤退出英国政坛，特蕾莎梅担任首相以后的头等大事恐怕就是脱欧了。

而且正式锐欧的最后期限也迫在眉睫，尽管阻力重重，既有来自欧盟的其它成员国，也有来自梅内阁自己，但是好歹已经到了最后关头，这个时候想要二次公投，岂不是开玩笑！

一路走来，特蕾莎梅因为脱欧被她左右的大臣们纷纷辞职而头都大了，眼看只剩下最后的冲刺了; 如果同样二次公投，岂不是前功尽弃！

所以，梅姨已经不止一次表示过没有二次公投的任何可能性。再说来来***的折腾，显然也不符合她的办事风格。

再者说，梅姨在保守党内已经赢得了“不信任”投票，而且还是一年的有效期。她凭什么会同意再来一次公投呢？

如果真的二次公投，多数人同留在欧盟的话，那么，再过几个月，又有人反悔怎么办？再来一次公投！? 如此投下去，这就是西方的民主吗？

记得英国刚刚公投脱欧结束的时候，正好在英国交流。我们国内的人都很震惊，英国人却很平静，确实觉得有些意外，但不觉得有太大问题。

与英国的教授们交流下来，才了解原来英国人的最大特质不是什么国内认为的自由、民主、绅士，而是实用主义。一切其他逻辑和主义都围绕实用主义来。

以前入欧，现在脱欧都是实用主义的集中体现。所以即使再次公投也不会有太大区别。也就是说，现阶段脱欧对英国利益最有益最实用。

百分百还是脱欧。一：脱欧没之前想的那么糟糕。二：既然第一次支持脱欧的占多数（当然也有极少一部分属于闹着玩投了脱欧，占的比例很少，无足轻重）。三：西方在面子上总标榜自己的自由，估计再投票还是坚持自己以前的决定。

脱欧公投一直困扰着英国社会和特蕾莎梅，最近英国前首相呼吁英国进行脱欧新公投。那么如果重新公投，会有不同的结果吗？我个人持肯定态度。

首先，当时公投的结果支持脱欧和不支持的比例几乎是相差无几，可以说是非常接近。这也就意味着>实在span style="font-weight: bold;">在是否脱欧这个问题上，英国社会其实并没有一个非常明确的态度。所以如果重新进行脱欧公投，结果的确是有可能会反转。

不过更重要的是，脱欧对于英国来说其实更多的是弊大于利，而且过去一段时间英国社会也有后悔脱欧的呼声。>由于span style="font-weight: bold;">脱欧对于英国的世界金融中心地位有所损害，而且英国的经济也是外向型经济所以脱欧也意味着经济成本的上升。

总的来说，如果再次进行脱欧公投，投票结果真的可能会反转。

我一直专注于体育以及国际政治的问答。觉得写得好的话就动动手指点赞或关注我的头条号吧，你们的点赞与转发都是我写作最大的动力。😊

如果说日本脱亚入欧很成功，那么俄罗斯脱欧入亚可行吗

两者性质不一样。

日本脱亚入欧，是日本近代化以来，明治维新开始后产生的社会文化符号，即倡导“全面西化”。

主因是，19世纪50年代中期，黑船事件迫使日本放弃“锁国政策”，签订一系列不平等条约。

1868年，明治天皇重新掌权，进行明治维新，由上而下、具有资本主义性质的全盘西化的现代化改革。

这次改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家，逐渐跻身于世界强国之列。

俄罗斯脱欧缘由，2014年，乌克兰危机爆发，欧洲委员会以俄罗斯吞并克里米亚为由，停止了俄罗斯的表决权。

首先俄罗斯不想退出欧洲委员会，但是现在是被“逼迫”。从俄罗斯的角度来说，其一直以来都认为自己是欧洲国家，哪怕在受到美国和欧盟的排挤后，俄罗斯都试图重新返回。从普京上台后，俄罗斯一直都有和欧洲各国打好关系的愿望。尤其是和德国方面。

美国方面是希望俄国入亚，以地缘政治势力而言，欧洲将再无抗衡者，自然可以将整个欧盟收入囊中。

欧洲虽然***俄国，但也不能失去俄国，否则谁能制衡美国。

如果加入亚洲。那么中俄之间，谁处于主导地位，必然是中国。如有争论，必然会便宜美国。

所以，俄罗斯脱欧入亚不可行。

到此，大家对英民众要求重新入欧的解答时否满意，希望英民众要求重新入欧的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。