为什么地球温度越来越热5亿年后地球温度如果2100年全球升温5℃，我们的地球会是怎样

各位网友好，小编关注的话题，就是关于5亿年地球比现在热的问题，为大家整理了3个问题5亿年地球比现在热的解答内容来自网络整理。

为什么地球温度越来越热

全球气候变暖是一种自然现象。由于人们焚烧石燃料，如石油，煤炭等，或砍伐森林并将其焚烧时会产生大量的二氧化碳，即温室气体，这些温室气体对来自太阳辐射的可见光具有高度透过性，而对地球发射出来的长波辐射具有高度吸收性，能强烈吸收地面辐射中的红外线，导致地球温度上升，即温室效应。而当温室效应不断积累，导致地气系统吸收与发射的能量不平衡，能量不断在地气系统累积，从而导致温度上升，造成全球气候变暖这一现象。全球变暖会使全球降水量重新分配、冰川和冻土消融、海平面上升等，不仅危害自然生态系统的平衡，还威胁人类的生存。

另一方面，由于陆地温室气体排放造成大陆气温升高，与海洋温差变小，近而造成了空气流动减慢，雾霾无法短时间被吹散，造成很多城市雾霾天气增多，影响人类健康。汽车限行，暂停生产等措施只有短期和局部效果，并不能从根本上改变气候变暖和雾霾污染。

如果2100年全球升温5℃，我们的地球会是怎样

这个问题首先得清楚现在所说全球气温升高是基于1800年进入工业时代的温度而说的，目前全球平均温度相对升高了0.85℃.目前国际共识是地球环境能承受2℃的升温。这个2℃红线依据是目前研究得出上一个冰期的的平均温度10.4 ℃和间冰期的平均温度16.1℃的数据，得出生态系统能够承受的极限温度范围为9.9-16.6℃。

那么超过上述范围会发生什么呢？首先是珊瑚消失了，根据政府间气候变化专门委员会 （IPCC） 的报告，珊瑚因为温度升高，面临退化和白化威胁若全球升高2度，全球的珊瑚礁就不复存在了。考虑到珊瑚礁在海洋生态系统的重要性，也就是等不了题主的5℃的升温，海洋生态系统就难以承受了，大批的海洋生物也会随之灭绝。

其次，随着冰川冰山融化，海平面上升，带来的是沿海耕地消失，例如我国长三角，黄淮平原，珠三角将失去肥沃的土地，风暴潮频发。人类的生存空间被压缩。

还有越来越多的极端天气发生，野火，干旱，洪涝给陆地动物带来面临灭绝的威胁。

所以题主说的升高5℃，是很恐怖的，将发生生物大灭绝，目前的生态系统将重塑。

科学视野，不同解读，欢迎点赞>批评/span>

2015年12月12日《巴黎协定》在巴黎气候大会上通过，在2016年上半年的4月份正式签署，该协定倡导在本世纪内全球平均气温上升幅度控制在2℃以内。

气温上升自从人类的工业化开始以后就没有停过，特别在夏季，夏季的气温普遍非常高，甚至在滚烫的柏油路上可以煎鸡蛋了都，塑料的鞋底长时间站在路边，过了一会儿就会站在地上，这是炎热夏季大家普遍看到的现象，特别是南方。

而气候变暖首先带来的灾害就是干旱，这将导致水分蒸发量升高，降水量变低，土壤中含水量就会变低，带来的就是干旱，粮食减产，而在我国的湿润与干旱地区的过渡地带也已经出现了广泛的干旱地区，降水量较往年减少。

即便是升高0.5℃，科学家就已经很揪心了，如果是平均温度升高5℃，那么现在的地球生态将剧变，首当其冲的就是农业。即便是当前的夏天，恐怖的热浪来袭，一些地区的气温甚至可以达到40多摄氏度，在前些年葡萄牙中部以及西班牙西南部地区温度直逼48℃，被这股热浪致死的就有数人。

热浪来袭，那么森林大火就是常事，而且是那种一烧起来就很难扑灭的那种大火，在美国的加利福尼亚州，在52℃的热浪侵袭之下，森林大火一直蔓延了800平方公里。

而在赤道附近的地区，暴雨、山洪、泥石流、山体垮塌将频繁起来，在那里洪水肆虐，完全展现了大自然的两面性，一面干旱如沙漠，一面暴雨倾盆。

如果升高5℃的话，那么沿海城市将不会存在，海平面升高将淹没大片沿海陆地地区，北半球中高纬度地区将以荒漠为主，人类的可居住地区将大大的缩减，人类文明必将受到重创。

五度?这位提问者可能对这方面缺乏一些必要的了解，根据联合国环境组织得出的结论，在世界范围内，在2050年之前，温度的升量要控制在1.5摄氏度之内，而且普遍反映这个范围是过大的，应当控制在1度一下，而这个目标几乎是不可能实现的。为什么人们会对零点五度这么争执不下呢？先不说五度，就是零点五度对人类影响都是十分大的，因为零下零点一度的水是固态，零上零点一度的水就是液态，就意味着冰川的融化，海平面的上升。而随之得来的后果就是近海城市被淹没，在世界范围内极端天气急剧增多。到目前为止，世界上已经出现了被海水完全淹没的国家，而以后像这样的国家或城市会越来越多，像上海，香港，深圳，包括英国大部地区都将不复存在。如果真是上升五摄氏度，对人类来说都将是毁灭性的。

地球是否会变得越来越热，为什么

“在官方宣布全球变暖30年后:最初的理论是否真的认为地球正在变暖?”

至少半个世纪以来，科学家们一直在认真考虑全球变暖问题。有人杜撰了“第一个官方公告”，特别提到了全球变暖，人们经常引用Wally Broecker 1975年在《科学》杂志上发表的论文《我们是否正处于明显的全球变暖的边缘?》

当然，即使是那篇近50年的论文，也早于60年代麻省理工学院二氧化碳与气候会议的Charney报告，该报告提出了第一个(基本上)准确的平衡气候敏感性估计，即二氧化碳增加一倍。

现在的问题是，事情是否如预期的那样发展?答案是“是”和“否”，不一定是科学的反对者希望人们去思考的方向。

在1975年的论文中，Wally对未来的温度做了一个预测，它基于一个非常简单的概念，即气候对二氧化碳的敏感性增加，人类排放的顺序增加，以及从冰芯中估算出的自然周期性变化。他提出的非常简单的预测是，到2010年，地球表面温度应该比他发表这项研究时的温度高出0.68摄氏度。

几年后，由詹姆斯·汉森领导的NASA GISS发布了几个基于场景的预测(主要是根据人们实际排放的二氧化碳量进行区分)。最能反映人们实际排放的气体的情况表明，我们预计到2010年全球变暖将达到0.25-0.45摄氏度。

这些预测结果如何?2010年观察到的温度变化约为0.48摄氏度，Wally高估了15-20%，因为他没有使用基于GCM的超级计算机，也没有综合考虑海洋热惯性。另一方面，Hansen的团队稍微低估了大约5%的温度。

请观察此图，它们显示观察到的趋势，与汉森和CMIP系的蓝色和绿色曲线相比。

科学的道德是，人为的全球变暖在本质上已经达到了预期的程度，而它没有达到的程度，比预期的还要糟糕。例如，参见海平面上升预测与观测结果的对比。

由于对冰川崩解动力学的保守估计，海平面上升预测严重低估了实际观测结果。

全球平均表面温度热的两年分别为2016和2017。过去的四年是最热的四年纪录。

全球海平面上升，达到创纪录高位，自汉森1988在美国国会作证。

自1988以来，海冰的范围不断缩小，处于或接近历史低点。

自1988以来，全球冰川退缩。

自1988以来，南极和格陵兰岛冰盖的质量损失，最近的证据显示在南极洲急剧加速流失。

可以看出，全球变暖，一直在持续。

到此，大家对5亿年地球比现在热的解答时否满意，希望5亿年地球比现在热的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。