如何看待英国再次爆发反防疫措施***，上万名民众街头高喊“自由”***者高喊：“新冠病毒在哪呢”英国多地爆发骚乱的原因北爱尔兰地区年轻人向警察抛掷燃烧弹引发骚乱，是不是有人在背后操纵他们呢

各位网友好，小编关注的话题，就是关于英国多地爆发骚乱的问题，为大家整理了2个问题英国多地爆发骚乱的解答内容来自网络整理。

如何看待英国再次爆发反防疫措施***，上万名民众街头高喊“自由”***者高喊：“新冠病毒在哪呢”

世界上崇尚自由的国家，英国是其中一个，他们把自由绝对化了，不考虑公共卫生安全，为了大众的公共卫生安全，作为国家就必须要有措施，比如封城，强制戴口罩等。英国那些反智主义人士，把个人自已凌驾在国家要求之上，所以只讲自由，为了个人自由就什么也不管不顾，这是可悲的，也是必然的。

“新冠病毒在哪呢”，就在混浊的社会人群和空气里。

这就是欧美国家人民的性格，自由散漫惯了、如果有点觉得不够自由被受限制、就倍感不自在不舒服，所以导致疫情感染传播快速，感染人数和死亡人数据多，其原因就是过于罔顾和漠视、疫情对人类的危害性和破坏性，不论是人民、其政要也同样而且更傲慢或自以为是，所以造成疫情肆虐的恶果。

美国政府总统特郎普和美国人民最具备代表性，都是因为这种问题、而造成美国现在疫情肆虐尾大不掉的下场。英国也是、这样类似******的情况早就有啦，就是在疫情开始爆发之前，连政府都提出来要以全民免疫、来作为抗疫的指导方针政策，根本就没有做进行防控的措施，等到疫情严重爆发后、才开始重视检测防控治疗，但已失去最好的应对时间，导致首相约翰逊、查尔斯王子、还有多位大臣感染住院治疗，或自我隔离，这种情况在欧美国家也屡见不鲜，就不必要多说了。

导致世界疫情严重肆虐无法根除的原因，主要就是上面这些因素所造成的，领导和人民观念都差不多，世界疫情严重肆虐的国家如巴西，印度等等国家，有的就是因为国家经济的原因，比如印度和巴西，都与美国特郎普同样、要钱不要命罔顾人民生命安全、才会造成难以应对的恶果局面。谢谢邀请！

我觉得很正常，在民主自由国家，人人都可以上街表达自己对政府的不满。当然，对于新冠病毒来说，一定要有血的教训才能教育这些高喊自由的人，当身边的人越来越多的被传染死去，他们就会明白政府的管控措施是对的，看到越来越多的人戴口罩，就是明显的进步。

这个问题不能简单指责英国人，民众有这样的心理是英国历史发展长期形成的价值观导致的。西方人讲的自由，无非是个人至上主义，所有影响个人利益的统统是错的。反对的人估计主要是健康的人，觉得政府采取各种措施影响了个人利益，比如酒店关门影响自已消费等等。而结果很简单，病毒会教训反对的人，会让更多人死亡。时间长了，民众才会真正改变。、而我中华历史讲究集体利益高于个人利益，民众积极配合政府措施，才能更好地达到目的。

北爱尔兰地区年轻人向警察抛掷燃烧弹引发骚乱，是不是有人在背后操纵他们呢

北爱尔兰问题向来都是英国的痛脚，它是个民族、统治与王国架构的整体矛盾，是英国的分裂主义，多年以来英国也一直没有真正的解决掉这个问题，当脱欧等矛盾再次激化出英伦三岛的各种潜在矛盾后，北爱尔兰问题当然也就跟着活跃了起来。关于骚乱中青年人的问题，不宜过度深入的去联系，但我们心里应该清楚，青年人的活动离不开社会思想的推动。

某种程度上来说，年轻人的行为、认知具备了相当的社会普遍意义，尤其是这个青年群体的数量能成为其阶层代表性的多数派时，无论存不存在操纵，他们已经构成了实质的群体政治诉求。

北爱尔兰问题是英国长期以来的内部矛盾，与我们想象的单纯分离主义不一样，北爱尔兰是彻头彻尾的英国历史矛问题，同时也是个民族主义问题。否则我们也不会在英国的国名上看到“Great Britain and Northern Ireland”（大不列颠及北爱尔兰）的字样。

联合王国的统一历史充满了血腥的战争，自12世纪始英格兰人就与爱尔兰人厮杀不断。英格兰人的族群是“盎格鲁-撒克逊人”（Anglo-Saxon），而爱尔兰人是“凯尔特人”（Celts）。

罗马帝国时期，斯拉夫、日耳曼、凯尔特是三大野蛮人族群，斯拉夫人就不用提了，“央格鲁-撒克逊人”其实是由“盎格鲁”和“萨克逊”两个日耳曼部落组成，他们随着民族大迁徙，冲破了罗马帝国的废墟，然后又杀上不列颠岛，消灭和驱逐了凯尔特人，在杀戮中完成了民族同化。

“凯尔特人”自公元前500年就侵略了不列颠岛并定居下来，这些被凯撒称为“红头发”的族群消灭了创造巨石文化的土著伊比利亚人，定居于今天的爱尔兰和苏格兰地区，形成了爱尔兰和苏格兰族群，然后又占据了部分英格兰地区，继而又因为“盎格鲁萨克逊”的入侵而败退。

所以说，英国的历史充满了族群上的矛盾，凯尔特人王国与英格兰人王国的矛盾已经是文化中伤痕，之后通过王国继承权形成的联合王国体制，虽然让不列颠岛形成了统一，共同的发展也让英国人形成了统一的价值观和思维，却总无法避免的在某些角落中形成基于历史、文化、种族的裂隙。

爱尔兰王国的独立就是这种裂隙在后世的体现，哪怕紧挨着英国，哪怕文化上高度相似，哪怕自1801年开始他们已被通过法理统治了数百年，他们也仍无法具备对英国的整体认同。所以我们有理由认为，英国的民族分裂问题其实相当严重，所谓“北爱青年背后有人操纵”，这也是基于民族分裂的整体矛盾产生的，而非什么“别有用心的外部势力”在作怪。

看看历史就知道，联合王国所属的民族、王国与英国国家之间的矛盾由来已久，抛开苏格兰问题不谈，仅看爱尔兰近代往后的历史，武装纷争和民族主义浪潮就几无休止。1916年“复活节起义”、1919年“英爱战争”、1937年南爱尔兰宣布独立、1939年爱尔兰工和军恐袭、1948年爱尔兰脱英、1979年蒙巴顿遇刺、1980年镇压爱尔兰共和军、2009年恐袭……爱尔兰和北爱问题是英国最头痛的麻烦。

很明显，正如前面所说，分离主义者仍无法具备对英国的整体认同，他们可以在第一次世界大战时闹内乱，也可以在第二次世界大战时拒绝为国而战，甚至与轴心国眉来眼去，极端民族主义最难以治理的地方，就在于他们不需要完备的政治纲领，不需要任何达不到他们目的的政治谈话，只有“分离”这一个简单的终极目的。

在“终极目的”的引导下，他们只需“分裂”二字便可以集结起来，且任何社会矛盾、不公、琐碎都会上升到民族问题上来。而青年群体作为社会中最有活力、最有主观能动性的人群，自然而然的会被其族群、政治人群投入到纷争的第一线。因为活力的背后是激进，主观的背后是易受怂恿和失智。

正如希特勒曾经说的那样——世界上变革的最强推动力，不是统治群众的科学认识，而是赋予群众以力量的狂热，有时甚至是驱赶民众向前的歇斯底里。

到此，大家对英国多地爆发骚乱的解答时否满意，希望英国多地爆发骚乱的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。